What's up doc ?

Où êtes vous ?

Blog : L'explorateur égaré
Créé le : 14/10/2007
Description : Et un de plus !!! J'ai résisté un peu, mais sans raison réelle, je m'exécute maintenant et ofrre à lire quelques facettes de ma vie. Quelques convictions profondes, des appréciations et puis diverses créations...
Retour à la page d'accueil
Partager ce blog

Photos

Du neuf...

Carbone 14

Et oui, ne cherchez pas en vain, il n'y a pas de datation...
Vous trouverez ensembles des textes récents parmi d'autres, plus anciens !
Je transpose des textes déjà écrits sur papier, vers ces pages, et je continue d'en écrire de nouveaux...
Mais, le feeling est constant, Mélancolie dure, Mélancolie douce !

Une vie

Liens

Vos jouets improvisés...

Alimentez ce petit grenier
de l'imaginaire, par ICI...

Idées cuites

Idées crues

Convictions

Des idées, venues en vrac, au fil de mes vaccations de net-découvertes...

J'ai observé que nombreux de bloggeur(se)s, se posent des questions récurantes, je me les suis posé aussi, soit avant, soit après la lecture de ces questions, il est presque toujours affaire de sentiments.
C'est une bonne piste, ça signifie que ces personnes, ben oui, un blog, il sort de la tête d'une personne, faut l'avoir à l'esprit, donc elles sont attachées à ce que les humains se croient les seuls à pouvoir exprimer :

Leurs états d'esprit, leurs états d'âme si on préfère, leurs émotions, leurs interrogations existencielles !!!

Rien que ça, ben alors, on est balaise, nous autres les humains...
Pas tant que ça, d'autres animaux aussi savent qu'ils existent, ils ne l'expriment pas, ou d'une manière qu'on ne sait pas comprendre.

Les éléphants ont une attitude particulière par rapport aux ossements d'un autre éléphant, qu'ils n'ont pas avec ceux des autres animaux, ils viennent au contact, les touchent, les reniflent probablement, mais surtout, s'ils ont des branches, ils les dissimulent, s'il n'ont que la poussière, ils en couvrent ces ossements...

C'est un rîte funéraire, personne ne sait expliquer le pourquoi et le comment, mais une chose est certaine, ils savent distinguer ces ossements des autres, ils adoptent une attitude irrationnelle qui ne se fonde pas sur un besoin de subsistance :

L'éléphant ne se cache pas des autres animaux, il n'a pas de prédateur, la dépense en énergie et le risque ne mérite pas de tenter l'attaque, même sur un jeune, ou il faut qu'il soit isolé et en grande vulnérrabilité, non, hors l'homme, il n'a pas de prédateur, il ne se cache pas vivant...

Les os ne sont pas des aliments assimilables par son organisme...

Alors ? Ils font un détours pour saluer / identifer / observer / sentir / toucher, et sans le moindre profit vital, est-ce une forme d'affection ou une conscience de ce que ces os représentent ?
Personne ne sait, c'est troublant tout de même...

Un loup ne mange pas de viande de loup, il peut être charognard pourtant, et il sait régurgiter ce qu'il a dans l'estomac pour nourrir des louveteaux, ce serait bon à prendre !?
Ils n'en mange pas, de même que sauf cas assez rare, un loup ne tue pas un autre loup.
Pourtant, un loup sait très bien étouffer ses proies, mais il ne le fait pas à un congénère s'il y a combat, il intimide, il va mordre et bousculer et puis poursuivre, jamais tenter d'étrangler.

Les cas rare, découlent de combats, certaines blessures deviennent mortelles, s'il s'agissait d'homme, la qualification juridique serait, blessures ayant entrainé la mort, sans intentions de la donner...

Ici on pourra parler d'auto-préservation de l'espèce, d'instinct de survie, bon, nous distinguons assez vite et sans trop de dicernement ce qui est instinctif de ce qui est réfléchi...

On a fabriqué intégralement pour nous même un instinct.
L'instinct maternel !
Il n'existe pas, c'est une pure invention destiné à justifier la position sociale des femmes par rapport aux hommes.
La femme, s'occupe des enfants, l'homme va gagner le pain de la famille, pratique...

Sauf que les nourrices ont élevé plus d'enfants aristochrates, que les femmes issues de cette classe n'en ont élevé elles même, et personne ne se posait la question de l'instinct maternel.

Comment, de toute façon, prendre le risque de s'attacher sentimentalement à un petit être si fragile ?
Les chances d'en amener rien qu'un, au delà de ses cinq ans, étaient si maigres !
Et pendant ce temps, et oui, déjà l'idée était dans l'air, pendant ce temps, c'était une bouche à nourrir, un poids non productif, un boulet, il n'y a pas si longtemps, en 1900 c'était encore les cas !

Bref, le fait de pouvoir écrire, exprimer et laisser à la postériter des oeuvres artistiques nous donnent, parait-il, le droit de revendiquer pour nous seul l'intelligence, si on veut, oui, mais est il intelligent de défoncer sa planête plus vite qu'elle ne peut se restaurer ?

Est-il moins intelligent d'avoir des racines profondes et de longues branches, sans jamais rien dire ou manifester ouvertement ?

Système nerveux ? Oui, ça ne prouve rien, nous savons qu'au moin une partie de nos idées viennent d'échanges de neuro-transmetteurs, ça n'établi pas qu'il n'y a pas d'autres voies...
Silencieuses et discrêtes, mais vraiment durable, et est-ce que l'idée ultime ne serait pas, justement, d'être durable ?
Il serait peut être bon de revisiter la définition de l'intelligence, avec notre petit recul de quelques poussières de siècles ?

Comparons :

Assez vieux, ére Quaternaire...
Nous, humains, soyons sympa, âge de l'espèce, je compte vachement large, on pourra pas me dire que je chicane, 120.000 à 150.000 ans pas si mal !
Mais la civilisation réelle est bien plus récente huit ou neuf mille ans, pas davantage, là, parfois, on savait écrire, compter, transmettre sans raconter oralement, intelligent, selon notre propre estimation...

Très vieux, très très ancien, ére Secondaire...
Trias, Jurassique, Crétacé (oui, les gros lézards)

Bien, on parle en millions d'années, et des bestioles avec une cervelle de la taille d'une noix, ont été capable de durer, pour certaines, sur près de, je compte vache pour nous favoriser, 50.000 à 100.000 Ma !?!
Kess sekonerie ?
Bon non, la vérité, des espèces capable de vivre plusieurs milliers de millions d'années, et nous, tout fier de nos centaines de milliers (ça commence mieux) d'années, patatra, tout le décors est démoli !!!

Ricidule de jeunesse...

Serions nous capable de faire durer notre espèce sur, disons, un million d'années, un seul million ?
Ce serait déjà multiplier notre longévité actuelle par un facteur dix...

Dix fois de plus, à passer notre existence d'espèce, si ce n'est l'inverse, sur la planète ?

Et pas en repartant du pré-historique, nan, nan, en continuant de là ou nous sommes (dans la m#rde en somme), ben il faut évoluer et changer des choses, plein de choses...

Devenir bon, aimable pour tout ce qui nous entoure, du rocher à la pelouse en passant par le chat et les baleines, et puis pas seulement bon, mais efficace en spéculation, ça veut dire super-bon !!!

On peut le faire, mais il va falloir aimer son prochain un bon nombre de fois, et puis être attentif à respecter le paragraphe ci-avant, sans écart, aveuglément, sans faiblir, hum, c'est un challenge, un défi quoi...

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Qui suis-je ?

Nom : L'explorateur égaré
Sexe : Homme
Date de naissance : 23/09/1966
Statut marital : Célibataire
À propos de moi : Personnage atypique du fait d'une vie renversée, je suis très paradoxal... Je peux être très joyeux quoiqu'une profonde mélancolie m'habite. Je suis curieux de tout, mais ne suis pas amateur des effets de modes.